切换到宽版
 
  • 212阅读
  • 0回复

[楼市杂谈]系统门窗为何会被“内卷”?新品牌如何突出重围? [复制链接]

上一主题 下一主题
 

发帖
732
好评度
1729

  煤制油罐车混油事件的热门,无疑又将视频行业送上热门:究竟,这个问题是谁在监管?食品行业到底什么时候才能让人放心?此外,不少行业也被网友们送上评论区,类似于“化妆品代购也该整顿一下了”“健身卡的骗局也该有人管管了”...而作为家居人士,其实也想深刻发问:系统门窗的安全问题为何迟迟还不被关注?这个行业的底线到底在哪里?
  
  
  
  提起这个话题的原因,在于近几年,不少直播间打出的“299”系统门窗送到家的噱头,很多全屋定制也会打着使用系统门窗,台风再大也不怕的看点来加码用户信心...但,事实真的如此吗?
  
  忽略价值,只谈价格的低价骗局
  
  传统窗户叫一扇,为何系统窗户叫一樘?从这里就能看出本质区别,比起传统门窗的一块玻璃夹门框,系统窗是一体且成型的配置,其中型材都是有规定的,更不提密封的隔热条,入槽有考究的中空玻璃,还有那写进国标的型材壁厚....拿有31年母公司背景的迈辉门窗来说,在有成熟的工艺与一手的供应商渠道基础上,尚且价格都要大几百,更不提其战略合作伙伴意大利阿鲁克的品牌价值,这些较为透明的行业龙头做价格参考,怎会出现系统窗只要299-399就能轻松入手?
  
  
  
  抛开安全,只为美观的危险设计
  
  窄边窗已经成为这两年的家装热词了。在房价飙升的情况下,小户型的居住配置,因为窄边窗提升了更宽阔的视野。但,这个视野,也有可能是用安全换的——入槽深度不够。
  
  大概家居人都听过入槽深度,也知道这个刻度是关乎着窗户的安全性。其实国内对入槽深度有着明确的指标——15mm。这个指标的目的在于确保在极端天气下窗户结构的安全与稳固。但入槽深度有个缺点,如果一旦窗户过窄,就会需要更深的深度来支撑大视野带来的安全压力,但,在对比了市面一线品牌的几家窄边窗,很遗憾的发现,由于技术的短板或者需要投入的更多,除了迈辉系统门窗做到了大于15mm,抗风抗压指数在线,有许多同类产品甚至都不符合国标的入槽深度,这种情况下,若遇恶劣天气,可想危险系数有多高。
  
  避开承诺,只为成单的速食销售
  
  门窗相对于其他家装,是为忽略的存在,也成为众多品牌走擦边球的隐藏武器。这还是源于其超长的使用周期以及固有的认知。比如,门窗的渗水问题,很多用户都表示:很正常,再比如高强的噪音,大家也觉得能减少就好...这些态度其实折射更多的是,人们对于门窗的成长忽略。从国外飘过来的系统窗,在近几年的发展中,早就集合了原有的抗风抗压隔音高性能,此外,也创新了隔热超能耗的标准。
  
  
  
  拿最近较热的迈辉GR75高性能窗来说,超强的窄边设计外,隔温&保温双节能设计,百平方空调+采暖费用可节省近1600元/年;公开的实验也表明这款高性能系统窗可以让噪音直降45dB,抗风达到9级...这些数据,是千百次的试验所得,也是为口碑打下的基础。
  
  而对于产品的品质上,迈辉也用严苛工艺证明,家装门窗的正常使用寿命是可以>30年的,非人为的门窗质保,是可以延长到5年的...抛开一味的价格内卷,品质不该才是企业的终极目的?
  
  每一扇窗,都应该有对安全舒适的不懈追求;每一道工序,也应该执着于对品质性能的追逐,这是基础,亦是底线。
快速回复
限100 字节
如果您提交过一次失败了,可以用”恢复数据”来恢复帖子内容
 
上一个 下一个