A桐柏县黑社会提供假证据整倒民营企业。
大家好！我是河南郑大集团创始人郑强周，旗下八家公司，是黑社会保护伞提供假证据把郑强周判刑五年，罚金违法所得一百多万元。假证据一，指控开封市祥符区90吨化肥不合格，判决书提供的化验报告是合格。假证据二，周口太康县不合格报告，物证是有机肥，化验报告是复合肥，化验标准错误。假证据三，漯河市郾城区农林局化验不合格报告，郾城区农林局没有资质对化肥抽样化验。假证据四，三个合同，物证是山东烟台公司，判决书中合同是湖北公司，名称不对。假证据五，开封市祥符区人民法院判决陈留镇90吨化肥合格，桐柏县人民法院判决陈留镇90化肥不合格，桐柏县人民法院在企业家郑强周服刑期间，没有通知郑大肥业法人知道把188万元四套大型化肥生产设备卖了5万零2百元，郑强周于2021年2月28日刑满释放，回到郑大肥业公司一看整个机器设备公司都没有了，把申诉书材料递交桐柏县人民法院，河南省髙院，南阳市中级法院，河南省政法队伍教育整顿领导小组得到上级领导重视，2021年4月17日收到了河南法院再审立案通知书，保护民营企业家权益，六保六稳，司法公正，以还民营企业家河南郑大集团郑强周清白。
同一个产品，不同法院，两种判决，那个正确？
同一个产品质量纠分案件都是，民营企业河南郑大肥业在开封市祥符区陈留镇销售的的90肥料，因产品质量提起民事诉讼，河南省开封市祥符区人民法院民事裁定书（2016）豫0212民初218号裁定如下，准予原告张某撤回对被告开封县老兵农资有限公司，烟台公司郑强周的起诉，被告郑强周90化肥产品没有证据证明该批产品不合格，时间2016年7月4日。河南省桐柏县人民法院判决该90吨化肥不合格，按刑事案件办理，刑事判决书（2017）豫1330刑初15号判决如下，一，被告人郑强周犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60万元，二，被告人郑强周违法所得498105元，予以追缴，上缴国库，审判长何纯刚，起诉书时间2016年12月13日，判决书时间2017年3月14日。开封法院判决郑强周开封市陈留镇销售的90产品合格，桐柏县法院判郑强周销售开封市陈留镇90吨化肥不合格，都是人民法院，同是一批90化肥一个事情，两个法院判决合法吗？一个是民事诉讼，一个是刑事诉讼，哪个法院判决正确？桐柏县人民法院汪法判决。17657322389
文章转自微博：
https://m.weibo.cn/status/4655572451068741?sourceType=qq&from=10B6395010&wm=9006_2001&featurecode=newtitle
