红木家具市场到底乱起何端?
近日，有关红木家具买卖的纠纷接连不断!规范市场的《红木家具通用技术条件》(被称为红木家具的“新国标”)自2012年8月1日实施起，至今已有两年时间了，那市场为何还不消停呢? 记者调查了解，无论是对知名红木家具企业而言，还是对中小型的企业而言，这份“新国标”都多半形同虚设——大家普遍认为，“新国标”并不能终止红木家具市场的混乱，红木5属8类33种的“科学分类法”，始终被一些不良商家利用，给市场添堵。而“新国标”起草人之一、红木专家杨波则表示：当前，林科院木材鉴定只做到“类”不做到“种”的检测报告，也是市场混乱的“推手”。 红木家具市场到底乱起何端？又有何妙策？且看详解。 “科学分类”令红木市场鱼龙混杂 在《红木家具通用技术条件》中，规定了红木家具产品应具有产品保证文件，其中很重要的就是要有产品命名，标示出树种名称或木材名称，而这些名称的依据，就是国家质量技术监督局2000年发布的国家标准《红木》GB/T 18107-2000中规定的5属8类33种。5属为紫檀属、黄檀属、柿属、崖豆属及铁刀木属;8类为紫檀木、花梨木、香枝木、黑酸枝、红酸枝、乌木、条纹乌木和鸡翅木。正是这样细致又复杂的分类法，被很多业界人士诟病，给不法商人和企业制造浑水摸鱼的空子。 中国明清家具收藏家、明式家具设计师伍炳亮告诉记者，像花梨木类包括了7个树种，红酸枝类也包括了7个树种，产自不同的国家和地区，目前市场价格差异之大，可以说一个天上一个地下，导致很多消费者晕头转向，上当受骗。 他举例道：“譬如，本来红酸枝特指中国传统名贵家具使用材的一种，对应的仅为《红木》国标中的‘交趾黄檀’，产于东南亚几个国家，包括柬埔寨、泰国、老挝和越南。目前，由于泰国和越南的红酸枝基本不再砍伐、出口，市面上只能看到老挝和柬埔寨两地的‘交趾黄檀’，一般口径十几、二十厘米的木材，为十几万元一吨;二十几厘米口径的木材，为二十几万元到三十几万元一吨;四十厘米左右口径的木材，则达到五六十万元一吨。而在《红木》国标中，纳入红酸枝类的,如何鉴别紫檀手串，还有赛州黄檀、中美洲黄檀、微凹黄檀等其他6种，它们的价位，目前最高的也就两三万元一吨。可见，同属红酸枝木类，‘交趾黄檀’比其他的价位要高一二十倍。新的《红木》国标讨论稿中，还考虑将一些非洲、南美洲几千元一吨的木材也归到红酸枝类别中，那差异就更离谱了。这样的‘利润空间’，必然会导致一些不良商家以低端树种充当高端树种，笼统以红酸枝的名义销售，让不明就里的消费者花冤枉钱，也损害整个行业的信誉。前几天在广州，我还看到有一间家具店，明明卖的是非洲硬杂木——在国标中称为‘刺猬紫檀’的，因为属于花梨木类，跟海南黄花梨有共同的‘花梨’两字，就堂而皇之地标注‘黄花梨家具’出售。这样的乱象实在太多了。” 广州风雅颂红木家具董事长苏振戎也表示：“本来传统意义上的‘黑酸枝’指的是那些很老的、已经红得发黑的大红酸枝，现在黑酸枝也变成了一个类，各地的黑黄檀或黄檀‘野种’都被列了进来，身价却跟传统意义上的黑酸枝相差几十倍。” 另外，传统的紫檀指的是印度小叶紫檀，在《红木》国标中倒是独立成“类”——紫檀木类，但由于同为紫檀属的还有越柬紫檀、安达曼紫檀等其他7种，也特别容易就被直接冠以“紫檀”之名横行市场，蒙蔽消费者。名贵木材应按俗称命名 而《红木》国标中5属8类33种的分类法与林科院目前鉴定上只做到“类”之间的矛盾，在杨波看来，也是现在红木家具市场乱象的“导演”之一。 杨波认为，既然《红木》国标中有这样一个分类标准，本着对消费者负责任的态度，他们都会在合同中清楚标示木材的树种，但目前林科院的鉴定报告，只鉴定到“类”，不肯鉴定到“种”，没有了科学的依据，必然会引起消费者的恐慌。“去年南京林业大学木材科学研究所的鉴定报告，还给做到‘种’，现在也只做到‘类’了。业界人士都清楚，每个种类的木材价格差别很大，像奥氏黄檀现在是四万元一吨左右，而交趾黄檀要二十几万元到三十几万元一吨，这么大的差别，如果含糊其辞地标到‘类’，消费者肯定难以信赖。对企业本身来讲，鉴定难以做到‘种’，面对消费者质疑的目光，自己也会有口难辩、失去自信。这样更容易造成市场的混乱。近日，中国家具协会传统家具委员会主席团一起开会讨论过这个问题，但大家都无可奈何。既然鉴定不了，那《红木》国标里面就不应该写得这么详细。” 杨波认为，如果连林科院的检测机构都无法将各个树种区分开来，还不如有俗称的传统家具木材，就用俗称好了。“俗称很清晰，红酸枝就是红酸枝，白酸枝就是白酸枝，花枝就是花枝，消费者一看就明白。” 对此,紫檀手串鉴别，苏振戎也打了一个比喻：“我曾经做过一个调查，问周围的朋友，谁知道电灯的学名?没人答得出来。其实电灯的俗名很贴切，跟生活很近，而像照明器、二极发光管之类的叫法，很多人听起来都会一头雾水。《红木》国标的分类命名即是如此。为什么缅甸花梨要叫做大果紫檀?非洲花梨要叫做刺猬紫檀呢?传统的家具木材，几百年来大家都已经有了根深蒂固的认识，如果按照约定俗成的名称沿用下来，很好懂，后来新增的树种，叫什么名字其实无所谓，只要能跟原来的名贵木材区分开来就好。普通百姓买家具，一辈子也没几次，你给他灌输那么多复杂又近似的名称，他们能不糊涂吗?这也是一些不良商家可以利用国标大做文章的原因。” 伍炳亮则表示，对国标中的树种名称，即使从业几十年的他，都必须“回炉”当小学生重新学习，而且还常常记不住。因此，他认可有俗称的名贵木材，就按照俗称命名好了。新的木种依据地区来命名，这样消费者就很清晰了。 乱象杂陈 在人不在标准 针对市场的种种困境和质疑，本报记者也联系了当年《红木》国家标准主要起草人、中国林业科学研究院木材工业研究所杨家驹研究员。杨家驹强调，将红木家具市场的混乱归咎于国标，没有任何道理。“国标分类，每一类的定义、描述都很清楚，都有一个综合评述，说明它们的材质有相同或相近之处。这一标准出来后，木材检测机构随时可以做鉴定，就说明标准是科学的、合理的、可行的。” 至于为何木材检测机构鉴定现在只做到类不做到种?杨家驹表示，不是做不到，是没必要。“从实用角度讲，检测到种很复杂、很麻烦。事实上，不同类的木材差别大，同类里面不同种的差别要小很多，所以检测到‘类’就完全够了。其实厂家、商家对自己的木材心里都有底，他们想要鱼目混珠、作伪造假，才不管什么‘类’什么‘种’的，只要有利可图就会去做，甚至不属于红木的木材，他们也会拿来冒名顶替。可见，这是人的问题，而不是《红木》标准的问题。标准里的概念都很清楚，像檀香紫檀，单独成类，其他紫檀属的,紫檀手串的鉴别，虽然跟紫檀两字沾边，却被归入另一类，厂家商家心里明白，却专门将概念混淆，这怎么能怪标准呢?” 因此，在杨家驹看来，提高厂商的素质，提高市场的诚信度，比诟病科学标准要重要得多。
